 Как союзники срывают планы Вашингтона по созданию коалиции против ИГ.
Похоже, даже неожиданное военное вмешательство Москвы в сирийский конфликт на стороне правительственных сил не в состоянии реанимировать фантомную коалицию под эгидой США, присоединение к которой агрессивно навязывает Вашингтон.
Так, журналисты «The New York Times» вынуждены констатировать, что ближневосточные союзники США не проявляют никакой заинтересованности в том, чтобы осуществлять совместные воздушные атаки на объекты террористов из «Исламского государства». Таким образом, призывы Вашингтона активизировать воздушную кампанию против ИГ, чтобы перехватить инициативу у России в решении сирийского вопроса, открыто игнорируются «петромонархиями», которых ещё недавно называли «сухопутными авианосцами» США в зоне Персидского залива.
Чтобы создать видимость единства в рядах своих союзников, Белый дом провозгласил совместные вылеты авиации арабских стран с США признаком «солидарности в борьбе против ИГ». Сегодня становится понятно, что этот пропагандистский ход оказался контрпродуктивным, поскольку вклад партнёров США по западному и арабскому миру до неприличия скромен. Он составляет всего лишь пять процентов от 2700 тысяч ударов по позициям ИГ в Сирии, а в Ираке — 30 процентов от 5100, американцам. Так что, американцам, скорее всего, не стоит рассчитывать на помощь вассалов в разгребании созданных спецслужбами США террористических «завалов».
Заявление о том, что Белый дом «вступает в критическую фазу войны в Сирии», в указанном контексте выглядит как констатация критического положения сверхдержавы, которая, как оказывается, не в состоянии элементарно сплотить своих сателлитов вокруг поставленной задачи. Провал в реализации которой чреват не только имиджевыми потерями, но и может быть воспринято в мире как проявление несостоятельности США в качестве геополитически доминирующего центра силы.
В ответ на призыв главы Пентагона Эштона Картера усилить воздушную кампанию против ИГ, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты… переправили свои ВВС для подавления хуситов в Йемене. Даже казнь боевиками ИГ иорданского лётчика не подтолкнула Амман к расширению своего участия в антиигиловской коалиции под эгидой США. Что касается авиаударных групп Бахрейна, то они в последний раз появлялись в небе над Сирией ещё в феврале. Власти Катара, по понятным причинам (зачем бомбить тех, кого финансируешь) тоже не демонстрируют особого рвения на объявленном США фронте борьбы с ИГ. Пентагону остаётся утешаться тем обстоятельством, что монархии Персидского залива все ещё разрешают Вашингтону пользоваться своими базами, расположенными в СА, Катаре, ОАЭ и Бахрейне.
Что касается западных союзников по НАТО, то они и вовсе практически самоустранились от участия в антитеррористической операции. Что ставит под сомнение жизнеспособность военно-политического блока, мобилизационный потенциал которого стремится к нулю. За исключением властей Франции, которые отправили к сирийским берегам флагман флотилии Пятой республики — атомный авианосец «Шарль де Голль». Следует заметить, что последний уже побывал с аналогичной миссией борьбы с террористическим государством у берегов Сирии в феврале этого года. Не сникав особых лавров на поприще сдерживания эскалации радикального исламизма — до начала военной кампании ВСК РФ боевики ИГ последовательно брали под свой контроль всё новые территории Сирии и Ирака.
К очевидным провалам в коалиционном строительстве США относится и обещание премьер-министра Канады Джастина Трюдо вывести канадскую авиацию из Сирии и прекратить боевую миссию в этой стране.
По мнению ведущего научного сотрудника РИСИ Владимира Карякина, союзники Вашингтона в лице монархий Персидского залива преследуют свои цели в сирийском конфликте.
— Им нужно убрать Башара Асада и привести к власти в Сирии подконтрольное правительство. С тем, чтобы решить две основные задачи — предотвратить складывание «шиитской дуги» на Ближнем Востоке, и решить вопрос по транспортировке углеводородов через территорию Сирии, чтобы существенно потеснить Россию на энергетическом рынке Европы.
— То есть, саудитов, катарцев и правителей эмиратов не устраивает предлагаемый властями РФ компромиссный алгоритм «сначала боремся с террористами, потом решаем вопрос о политическом переустройстве Сирии, возможно без Асада»?
— Дело в том, что условия мира диктует победитель. Поэтому суннитские монархии предпочитают вести свою игру. Не случайно, в ходе встречи в Вене основных игроков, занимающихся сирийским урегулированием, сторонам так и не удалось договориться, какие группы в Сирии представляют экстремистов, а какие — умеренную оппозицию, с которой можно вести диалог о послевоенном будущем страны. В такой ситуации саудиты, катарцы и эмираты просто не хотят бомбить своих протеже.
Повторюсь, главное для них это любой ценой убрать Асада, а потом уже продвигать своих ставленников в руководство Сирии.
— Для «петрогосударств» Ближнего Востока вариант сохранения единой поликонфессиональной Сирии (наподобие аналогичного кризиса в Ливане, который был разрешён на основе принципов согласительной демократии) неприемлем?
— Судя по всему, они в этом не заинтересованы. Дескать, уберём Асада, а дальше будет видно.
— Но ведь у террористов есть свои амбиции, в своё время «халиф» «Исламского государства» Аль-Багдади заявил, что главная цель ИГ — Саудовская Аравия и что «игиловцы» не признают СА в качестве центра суннитского мира?
— Поскольку ИГ в финансовом плане полностью завязано на финансовую помощь со стороны суннитских государств, правители последних рассчитывают, что смогут в нужный момент «локализовать» эту угрозу.
Так что, саудиты и ИГ это лишь временные союзники. Это достаточно опасная дипломатическая игра для Эр-Рияда. Впрочем, вся современная дипломатия это мир повышенной турбулентности и нелинейности. Существует множественно внешних факторов, которые придают хаотичность этому процессу.
Американцы сейчас пытаются обуздать созданный ими «неуправляемый хаос», но удастся ли им это сделать, сказать трудно. Россия также продвигает свои интересы в этом регионе. Но у нас нет здесь надёжных союзников кроме Ирана и «Хезболлы». По моему мнению, бомбить позиции ИГ и поддерживать Асада нужно до тех пор, пока все стороны не сядут за стол переговоров и выработают более-менее приемлемое для Москвы решение.
— Удастся ли нам «вбомбить» саудитов и катарцев в переговорный процесс?
— Пока мы смогли лишь добиться созыва самого представительного, в международном формате, заседания по Сирии в Вене. Однако его итоги трудно назвать прорывными.
— Учитывая этот факт, пойдёт ли Москва на расширение своего военного присутствия в Сирии? Тем более, что американцы пытаются сыграть на опережение — Вашингтон заявил об отправке группы инструкторов для подготовки формирований, борющихся против ИГ.
— Тем не менее, обратите внимание, Белый дом не собирается ввязываться в наземную операцию. Москва ответила аналогичным образом и правильно, я считаю, поступает. Потому что в Сирии есть кому воевать на земле. Это та же правительственная армия, которую, правда, нужно как следует вооружить. И отправить в Дамаск грамотных военных советников. Кроме того, в Сирии сражаются бойцы элитного Корпуса стражей Исламской революции из Ирана.
Также на стороне правительства Башара Асада активно задействована организация «Хезболла». Считаю, что этого вполне достаточно. Не хватало ещё российских солдат туда посылать.
— А как насчёт перспектив расширения авиационной группировки РФ?
— Как мне представляется, приоритетным остаётся стабильное снабжение сил, сражающихся на стороне Асада, а также наших сил ВКС вооружением, горючим и запчастями. Потом, я, честно говоря, не понимаю, почему «заглохла» эпопея с применением крылатых ракет по объектам инфраструктуры ИГ. Получается, корабли Каспийской флотилии продемонстрировали свою мощь, и Москва на этом успокоилась? Не думаю, что у нас закончились запасы ракет морского базирования. А так можно было бы из акватории Средиземного моря ещё раз «откалибровать» «игиловцев».
К сожалению, сформировать единую коалицию против террористического государства едва ли получится. У каждого её потенциального участника есть свои интересы. Например, для турок гораздо важнее решить вопрос с курдами.
— США активно вооружают и инструктируют курдов. Это наверняка провоцирует «зубовный скрежет» в Анкаре?
— Разумеется. Если Америка будет продолжать в том же ключе и поможет курдам получить независимость, она станет кровным врагом для турок. Если дело зайдёт слишком далеко, они могут окончательно выйти из коалиции против ИГ и заняться курдами, чтобы остановить этот процесс.
В такой ситуации, российской дипломатии стоило бы не упускать открывающиеся возможности. Для Москвы тоже важно, чьим флагом (помимо своего) будут размахивать курды при объявлении независимости — американским или российским.
— Но ведь российское руководство однозначно дало понять, что намерено сохранить целостность Сирии. В такой ситуации заигрывать с курдами не имеет резона.
— Проблема в том, что 40 млн. человек не могут оставаться без собственного государства. Рано или поздно это произойдёт, несмотря на потуги Анкары торпедировать этот процесс.
Сирийский вопрос представляет сплошной узел противоречий. Не так давно на Голанских высотах (кусок сирийской территории, который с 1967 года оккупирован Израилем) были обнаружены нефтяные месторождения. Получается, с одной стороны Израиль кровно заинтересован в ликвидации ИГ, но и с сирийским руководством у него давние неразрешённые противоречия.
— Но если на всей территории Сирии будут установлен радикальный режим, то он, наверняка, попытается отвоевать у Израиля новый нефтеносный район.
— Объективно, Тель-Авив должен был бы поддержать борьбу сирийского правительства, чтобы обезопасить свои северные границы. В этом плане он вынужден выступать в качестве союзника России, но ведёт себя крайне настороженно. Поскольку на стороне российской коалиции выступает антагонистично настроенный Иран. Получается ситуация как в басне про лебедя, рака и щуку.
— США контролируют ситуацию на Ближнем Востоке или это очередной прокол американских спецслужб, которые «заварили здесь кашу», а теперь не знают, что делать?
— Не стоит преувеличивать аналитический потенциал ЦРУ и прочих спецслужб США. Впрочем, у нас дела обстоят не лучшим образом. Мы тоже не всегда предвидим последствий принимаемых решений. Американцы действуют по старому шаблону — используют радикалов в своих целях. Рассчитывая, что потом с ними как-нибудь разберутся.
— Так ли уж наивна эта стратегия, если учитывать, что Вашингтон создаёт очаги нестабильности в геополитическом «подбрюшье» своих конкурентов (России, Китая, ЕС)?
— Трудно спорить, что из охваченного военным огнём Ближнего Востока беженцы не плывут через океан, осаждая «цитадель демократии», а бегут в географически более близкую Европу. Тем самым, США получают возможность ещё более жёстко контролировать действия своих ослабленных союзников по евроатлантическому блоку.
То же самое касается саудитов и Катара, которые прекрасно понимают тонкости американской игры. Если США регулярно подставляют своих партнёров, им трудно рассчитывать на надёжность своих союзников. Не случайно 11 октября на встречу с Владимиром Путиным приехал министр обороны Саудовской Аравии наследный принц Мухаммед бен Сальман. По примеру США, Эр-Рияд тоже пытается играть в двойную игру.
Доказательством чему стала политика саудитов на нефтяном рынке, которые уронили цены на нефть. Тем самым, они ударили по менее рентабельным сланцевым проектам в США.
— Может быть, им просто разрешили «ударить по сланцу» — Вашингтон готов понести некоторые издержки ради того, чтобы «добить» российскую экономику, которую наши власти так и не удосужились снять с углеводородной «иглы»?
— Такая точка зрения имеет право на существование. В конце концов, экономика США гораздо мощнее и уж куда более диверсифицирована по сравнению с российской. Так что она сравнительно безболезненно переживёт сворачивание части проектов по добыче сланцевой нефти.
— Резюмируя, объявленный США «антииголовский» фронт в противовес российскому участию в разрешении сирийского кризиса рискует не состояться…
— Глава российского государства большой мастер в разработке геополитических сценариев. Это подтверждает и недавняя история с Крымом. Так что американцы в ходе затеянной ими «арабской весны» на Ближнем Востоке могут получить не один неприятный сюрприз. Сталкивая лбами те силы, которые раньше позиционировались в качестве своих союзников в регионе, они могут сами подтолкнуть их в российский лагерь. То есть, заставить учитывать интересы Москвы при определении будущего политического режима в Сирии.
Может быть, нам даже не потребуется поддерживать Асада (тем более, поговаривают, он уже перевёз членов своей семьи в Москву). Пусть и сам приезжает на заслуженный отдых. А мы подберём компромиссного деятеля, который будет удерживать хотя бы западные прибрежные районы Сирии и Дамаск. А боевиков ИГ будут методично добивать в пустыне.
Подавить сопротивление хуситов в Йемене для Саудовской Аравии и Катара сейчас гораздо важнее, чем проявлять активность в Сирии, отмечает директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.
— Тем более, что в Йемене дела у них идут не очень хорошо. Саудиты и катарцы уже давно грозились взять столицу этого государства Сану, но наступление застопорилось. Борьба за Аден идёт с переменным успехом. Да и в тылу у самих саудитов в ряде южных провинций СА, населённых преимущественно шиитами (в первую очередь, в Наджране), местные повстанцы действуют весьма эффективно.
Вот почему Эр-Рияд перебрасывает основные силы именно на это направление. На этом фоне борьба с ИГ для него имеет второстепенное значение.
Что касается позиции Иордании, то она в значительной степени зависит от Саудовской Аравии: королевство получает экономическую и финансовую помощь от Эр-Рияда, а не от Вашингтона. Поэтому, как представители правящей династии Аль Саудов говорят, так иорданцы и поступают.
— Насколько жизнеспособна американская коалиция в Сирии?
— Пентагон сбросил с воздуха курдам около 50 тонн вооружений. Сейчас они отправляют в помощь курдскому ополчению авианаводчиков и подразделение спецназа. Таким образом, США взяли курс на то, чтобы их союзники курды взяли столицу «Исламского государства» город Эр-Ракка. Если они решат эту задачу, что Вашингтон будет иметь в руках хорошие козыри.
— Существует точка зрения, что американцы выжидают, пока армия Асада при поддержке российских ВКС максимально измотает воинствующих исламистов в Сирии, и только потом откроют «второй фронт».
— Не думаю. Войска курдов находятся уже в нескольких десятках километрах от столицы ИГ. При поддержке спецназа США и авиации они будут решать эту стратегическую задачу.
— Возвращаясь к Саудовской Аравии, Катару и ОАЭ, можно ли сказать, что эти государства постепенно избавляются от геополитической опеки США? Это полноценные союзники Вашингтона?
— Американцы не в состоянии полностью контролировать эти страны. Перечисленные игроки действуют, в первую очередь, исходя их своих интересов. Другое дело, что США сохраняют своё военное присутствие на Аравийском полуострове, где находится целая сеть крупных американских баз.
— Учитывая эти обстоятельства, чья коалиция окажется эффективнее, кто сможет первым объявить о победе над ИГ?
— У группировки сил, которую поддерживает Россия пока достаточно скромные успехи. Пока ни одна из поставленных задач не выполнена полностью. Например, не удалось перекрыть турецко-сирийскую границу, направление, ведущее в сторону «северной столицы» САР, городу Алеппо. Также не удалось очистить от экстремистов провинцию Идлиб. Поэтому стратегического перелома достичь пока не удалось.
|
